Ich habe mir überlegt … bekommen wir in Tech-Kreisen immer mehr Beiträge wie „xx Tech/Software/App/Workflow ist tot … ihr solltet yy ausprobieren“? In meinem Feed taucht eine alarmierende Anzahl neuer Inhalte auf, die genau diese Botschaft vermitteln. Ich verstehe zwar, dass solche Beiträge Klicks und Aufrufe generieren, aber könnten wir nicht einfach aufhören, so dramatisch zu sein?
Wie alles im Leben ist Veränderung eine Konstante, die uns umgibt, und mit ihr geht auch Transformation einher – aber nicht der Tod. Ich würde behaupten, dass „Tod“ nur in einer bestimmten Anzahl von Fällen eintritt, wenn Veränderungen bevorstehen, insbesondere wenn der Transformationsprozess nicht stattfindet.
Nehmen wir zum Beispiel ein Technikprodukt. Es spielt keine Rolle, um welches es sich handelt: Ab der Markteinführung sind die Konkurrenten, sofern das Produkt gut ist, sofort darauf aus, so schnell wie möglich ein besseres Produkt auf den Markt zu bringen. Denkt man an das eigene Smartphone: Jeder Hersteller verbessert sein Produkt von Jahr zu Jahr und konkurriert dabei sowohl mit der Konkurrenz als auch mit sich selbst. Kann man da sagen, dass ein Smartphone „tot“ ist und man sich etwas anderes kaufen sollte? Natürlich nicht – schon im nächsten Jahr könnte das „tote“ Produkt zu dem besten auf dem Markt verfügbaren Gerät aufgerüstet werden.
Einige Schlagzeilen suggerierten, dass Automatisierungstools wie beispielsweise N8N kurz vor dem Aussterben stehen und man sich ausschließlich mit KI beschäftigen sollte. Auch hier besteht ein Unterschied darin, das Tool für tot zu erklären, denn jede Automatisierung kann (aber sollte sie das?) durch KI erledigt werden. Für Unternehmen, die Kontrolle gegenüber blinder Automatisierung schätzen (oder dies meiner bescheidenen Meinung nach tun sollten), gibt es immer einen Markt für Tools wie N8N. Die Antwort von N8N war die Einführung der Agentenintegration in das Tool, sodass man von beiden Welten profitiert. Ist das Tool also tot? Nein, es hat sich gewandelt und ist dadurch letztendlich besser für den Nutzer geworden.
Im Falle von Software taucht die im Titel erwähnte wiederkehrende Botschaft häufiger denn je auf. Wir scheinen keine andere Wahl zu haben, als von einer Software zur nächsten zu springen, da sie so schnell „sterben“ (Ironie). Ich nehme das Beispiel ADE (Agentic Development Environment). Vor drei Monaten war Orca das beste Tool, das es gab, um als Multiplexer für Agenten zu fungieren. Wenn man nur zwei Monate gewartet hat, war Herdr schon das beste neue Tool auf dem Markt, was den Tod von Orca suggerierte. Ich frage mich einfach: Warum das ganze Drama? Warum nicht beides? Herdr bietet eine gute Terminal-Integration und Orca hat eine großartige Benutzeroberfläche – beide bieten Vorteile für die Nutzer…
Es gibt immer mehr Beispiele für diese Übertreibungen, insbesondere auf YouTube. Auch wenn sie zum Klicken verleiten, sollte man sich eine Sekunde Zeit nehmen, bevor man darauf klickt. Schaut euch vielleicht den Anfang des Videos an und versucht zu verstehen, ob die Person hinter der Kamera wirklich versucht, euch überzeugende Argumente für eine neue Software zu präsentieren … oder ob das Ziel vielleicht darin besteht, diese wertvollen Klicks zu erhalten. Nehmt euch diese zusätzliche Sekunde oder diese zusätzlichen Sekunden, bevor ihr euch auf ein neues Video einlasst. Letztendlich ist eure Zeit das wertvollste Gut, das ihr habt.
Bis zum nächsten Mal, TFG
