Obsolescența planificată: Când software-ul îți distruge hardware-ul
Mă gândeam… chiar trebuie să ne schimbăm dispozitivele atât de des? După ce le-am dat fiicelor mele telefoanele mele vechi, care au 7-8 ani și încă funcționează perfect, nu pot să nu mă întreb de ce ne schimbăm telefoanele atât de des?
Ne-am obișnuit atât de mult să cumpărăm un dispozitiv nou la intervale regulate, încât uneori nici nu ne mai oprim să ne întrebăm: „Chiar am nevoie de el?”. În cazul telefoanelor mobile, în fiecare an apare o nouă versiune care aduce funcții noi într-o carcasă strălucitoare și ne îndeamnă să scoatem din nou banii din portofel, dacă noile produse ne atrag atenția. Și, în multe cazuri, chiar ne atrag, deoarece mașinăria de marketing funcționează. Poate că nu facem asta în fiecare an, dar după 3-4 ani ni se vinde ideea că dispozitivul nostru este oarecum vechi, că majoritatea furnizorilor de telefonie nu mai oferă actualizări și că trebuie să ne modernizăm. Sunt conștient că există excepții, precum Samsung și Apple, care oferă actualizări de software timp de 7 ani, dar, dacă ne uităm la toți producătorii, aceștia reprezintă excepția.
M-am uitat la telefoanele mele mai vechi (OnePlus 3 și OnePlus Nord, știu, sunt cam fanatic) și funcționează perfect. Nu sunt la fel de rapide ca ultimul meu telefon, dar diferența este atât de mică, încât m-am întrebat de ce am făcut upgrade-ul? Ei bine, sfârșitul ciclului de viață anunțat de producători pentru software m-a determinat cumva să cred că nu există altă opțiune. Era un risc mare să am un dispozitiv fără actualizări. Așadar, am cumpărat noul telefon strălucitor și ciclul se repetă, cu o singură diferență. Acest telefon va rămâne în buzunarul meu cel puțin 5-7 ani, indiferent de ce spun producătorii de telefoane.
Nu ar fi minunat dacă decizia ar fi luată la nivelul producătorului, nu al consumatorului? Ne asumăm o parte din vină, dar, fiind ținta a nenumărate campanii de marketing, ne este din ce în ce mai greu să ne abținem și să luăm decizii care, chiar dacă sunt mici, ar putea contribui la salvarea planetei noastre. Inițiativele demarate în Europa sunt excelente și sper că vor fi continuate în viitor; cu toate acestea, majoritatea producătorilor promit în continuare doar actualizări marginale ale sistemului de operare; unii dintre ei lansează chiar dispozitive cu un sistem de operare învechit, fără nicio promisiune de actualizare. Deci, învechite încă de la momentul vânzării.
Un exemplu de astfel de dispozitiv este Boox Palma. Am achiziționat prima versiune a dispozitivului, care a fost lansată cu Android 11. La momentul lansării nu existau prea multe informații despre modul în care se va desfășura procesul de actualizare. După o perioadă, a fost lansat succesorul său, Boox Palma 2, cu Android 13, și a devenit clar că modelul original nu va mai primi actualizări cu un nou sistem de operare. Prin urmare, a devenit un dispozitiv „vechi”, chiar dacă diferențele dintre cele două dispozitive erau nesemnificative, iar ciclul de lansare foarte scurt.
Care este soluția pentru astfel de companii al căror întreg model de afaceri se bazează pe lansarea de echipamente noi aproape în fiecare an, urmând ca software-ul aferent să fie scos din uz după o perioadă scurtă de timp? Înțeleg pe deplin că vorbim despre costuri – pentru dezvoltarea și întreținerea unei platforme –, dar aceste costuri ar trebui incluse încă de la început. Sunt costuri care, pe termen scurt, ajută clientul să fie conștient de achiziția sa și, pe termen lung, vor contribui la conservarea vieții pe planeta noastră. Dacă în Germania este posibil să existe mai mult de 6 coșuri de gunoi pentru sortarea deșeurilor în fiecare locuință, cred că și pentru o companie ar trebui să fie posibil să-și susțină mai mult produsele. La urma urmei, acest lucru nu va aduce beneficii doar consumatorului, ci și planetei noastre și, întrucât nu avem încă un alt plan de rezervă, ar putea fi un pas înțelept pentru noi să o prețuim mai mult.
Pe data viitoare, TFG
