Die Entscheidung sollte doch so einfach sein…
Ich habe mir überlegt … warum gibt es bei der Wahl eines neuen Präsidenten in Rumänien überhaupt eine Debatte? Zumindest warum sollte sie mit beiden Kandidaten geführt werden, wo doch bisher immer nur einer in jeder Sendung auftritt und die Fragen der Zuschauer beantwortet, während der andere in andere Länder fliegt und lautstark verkündet, dass er pro-russische Parteien unterstützt …
Für diejenigen unter Ihnen, die es noch nicht wissen: In Rumänien findet an diesem Wochenende die Stichwahl statt, bei der der neue Präsident des Landes gewählt wird. Die beiden Kandidaten könnten unterschiedlicher nicht sein. Der eine ist ein Mathematiker mit nachweisbaren Erfolgen in der Wissenschaft und auch in der Verwaltung (ehemaliger Bürgermeister von Bukarest), der andere ein Extremist, der bisher keinerlei Erfahrung in der Leitung von irgendetwas vorweisen kann, außer dass er einmal der Anführer der Fangruppe einer Fußballmannschaft war. Der eine ist gut mit Zahlen, der andere gut darin, mit Worten um sich zu werfen und die Menschen aufzuhetzen. Der eine nimmt an allen von den Medien organisierten Debatten teil. Der andere war bei der ersten dabei und verbreitet seitdem … Lügen in den sozialen Medien und fliegt in andere Länder, um dort andere extremistische Parteien zu unterstützen (Polen, Italien und so weiter). Lassen Sie das auf sich wirken: In der Woche vor den Wahlen stellt sich der eine den vielen Fragen der Bevölkerung und antwortet, wobei er anhand der vorliegenden Informationen nach der besten Lösung sucht, während der andere in andere Länder verschwindet und dort über soziale Medien Lügen verbreitet.
Die Art und Weise, wie das rumänische Volk von dem extremistischen Kandidaten George Simion behandelt wird, ist schlichtweg beleidigend. Ein solches Verhalten zeugt von einem völligen Mangel an Respekt gegenüber dem eigenen Volk seitens eines Mannes, der Rumänien in Zukunft führen könnte. Unabhängig davon, wie die Entscheidung am Sonntag ausfallen wird, sollte sich jeder hinsetzen und darüber nachdenken, welche Richtung er unterstützen möchte. Ein pro-europäischer Kandidat, dessen Schwerpunkt auf der Wiederbelebung der rumänischen Wirtschaft liegt und der offen erklärt hat, dass er ein Präsident für alle Rumänen sein möchte. Ein pro-russischer Kandidat, der Sanktionen gegen eine Gruppe und auf individueller Ebene angekündigt hat, nachdem er gewählt worden ist. Das allein sollte für mich Grund genug sein, ihn aus allen weiteren Diskussionen auszuschließen, da es zu Spaltung und Angst schürt. Sein Ziel ist es nicht, Präsident für alle Rumänen zu sein, sondern nur für die Menschen, die ihn gewählt haben. Er will die gesamte Macht in seinen Händen zentralisieren und 35 Jahre Demokratie mit Füßen treten.
Bis jetzt ist Ihnen sicher aufgefallen, warum die Entscheidung eigentlich so einfach sein sollte … und es doch nicht ist. Die Rumänen sind so genervt und angewidert, dass sie bereit sind, den Versprechungen von George Simion zu glauben, er werde das Land in ein „goldenes Zeitalter“ führen. Ich bin verblüfft darüber, dass so viele vergessen haben – oder sich vielleicht gar nicht damit beschäftigt haben –, was das „goldene Zeitalter“ für Rumänien bedeutete. Ein unterdrückerisches Regime, das die Menschen in Angst leben ließ und so „gut“ geführt wurde, dass man nur rationiert essen durfte. Sogar Benzin war rationiert, und die Warteschlangen an den Tankstellen waren kilometerlang. Eine Dienstleistung zu erhalten, gelang nur mit einer Packung Kaffee oder Zigaretten, und Bestechung war der einzige Weg, um das zu bekommen, was man brauchte. Haben die Rumänen solche Praktiken nicht satt? Wollen sie zurück in diesen permanenten Zustand der Angst, oder wollen sie Institutionen, die für sie arbeiten, für die Menschen, die Steuern zahlen? Das wird am Sonntag die Entscheidung sein …
Für alle Rumänen, die im Ausland arbeiten, sollte die Entscheidung eigentlich ebenso einfach sein, wie ich dachte. Zu sehen, wie die Systeme (Gesundheitswesen, Bildungswesen usw.) zum Wohle der Menschen harmonisch zusammenwirken, hätte eigentlich Ansporn genug sein müssen, für Europa zu stimmen. Natürlich war es für Bürger, die in andere Länder gezogen waren und ihre „Hustle“-Mentalität beibehalten hatten, schockierend festzustellen, dass die dortigen Systeme diese nicht unterstützen. Plötzlich konnten sie nicht mehr „einen Typen kennen, der einen Typen kennt“ oder 50 Euro unter den Tisch schieben, um die Warteschlange zu umgehen. Sie waren ausländische Staatsbürger, vielleicht mit Sprachbarrieren, die jeden Tag darum kämpfen mussten, Dinge zu erledigen. Und die Rumänen sind einfallsreich, sie haben es geschafft, blieben aber mit einem schlechten Nachgeschmack zurück, weil das System sie hier als Ausländer behandelt. Sie schätzten die finanzielle Vergütung, entwickelten aber innerlich Wut auf den „Westen“. Der erste Kandidat, der kam, Rumänien lobte und Lügen darüber verbreitete, wie Rumänien zu seinen Wurzeln zurückkehren werde (angefangen mit Calin Georgescu und fortgesetzt von George Simion), wurde automatisch als Retter angesehen. Beide boten keine Lösungen für Rumäniens Probleme an, sondern hielten populistische Reden, in denen sie priesen, wie viel besser es wäre, wenn wir uns isolieren würden. Zusammen mit religiösen Gesängen preisen sie eine längst vergangene Ära; eine Ära, die durch das Blut und die Tränen unserer Eltern geprägt war, die 35 Jahre lang in der Revolution dafür kämpften, genau das zu ändern, was diese Scharlatane nun bejubeln.
Die Entscheidung sollte also einfach sein … ist sie aber nicht. Ich ermutige jeden, unabhängig davon, wofür er sich am Sonntag entscheidet, zur Wahl zu gehen. Warum unabhängig davon? Weil es eine Entscheidung für alle Rumänen ist, für alle Menschen, die die nächsten Jahre mit dem Ergebnis leben müssen, und weil sich niemand eingeschüchtert fühlen sollte, seine Meinung zu äußern. Alle Rumänen sind wichtig, und das ist der Grund, warum die Wahl pro Europa, für Meinungsfreiheit, für ein vereintes Rumänien nach den Wahlen und für uns alle sein sollte.
Bis zum nächsten Mal, TFG
