Die Adobe-Suite und Office wurden kopiert – und wie geht es nun weiter?

Ich habe mir überlegt … wo stehen wir nun bei der Softwareentwicklung, nachdem letzte Woche bekannt wurde, dass die gesamte Adobe-Suite und Microsoft Office mithilfe von KI geklont wurden? Ist das das Ende der Anwendungsentwicklung oder erst der Anfang einer Revolution, bei der mit wenigen Ressourcen neue Dinge geschaffen werden … lasst uns darüber diskutieren.

Ein einzelner Entwickler (Brandon Thomas) kam zu dem Schluss, dass er Software gerne kostenlos hätte, und nahm die Sache eines Tages selbst in die Hand: Mithilfe von KI (Anthropic – Claude) klonte er die gesamte Adobe-Suite sowie einige Microsoft-Office-Anwendungen. Sein Projekt wurde auf Reddit angekündigt, und seitdem ist die gesamte IT-Community in Aufruhr. Ist das gut, ist das schlecht, ist das ethisch vertretbar, sollte er verklagt werden? Niemand hatte eine eindeutige Antwort auf diese Fragen, da so etwas noch nie zuvor gemacht wurde (oder zumindest nicht in direktem Zusammenhang mit Adobe/Microsoft oder anderen großen Unternehmen).

Hier sind die Apps in keiner bestimmten Reihenfolge sowie ihre Entsprechungen:

• PhotoCraft ——> Photoshop

• VectorCraft ——> Adobe Illustrator

• FilmCraft ——> Adobe Premiere Pro

• LightCraft ——> Adobe Lightroom Classic

• PdfCraft ——> Adobe Acrobat Pro

• EffectCraft ——> Adobe After Effects

• DesignCraft ——> Adobe InDesign

• FigCraft ——> Anwendung im Adobe XD-/Figma-Stil

• WordCraft ——> Microsoft Word

• SoundCraft ——> Adobe Audition

• DeckCraft ——> Microsoft PowerPoint

• CADCraft ——> AutoCAD

• GridCraft ——> Microsoft Excel

Meine erste Reaktion, als ich davon hörte, war völliges Staunen. Nicht aus ethischer Sicht oder wegen der Tatsache, dass die Klone (noch) nicht in der Lage sind, ihre Quellsoftware nachzubilden, sondern wegen der schieren Genialität eines einzelnen Menschen. Einen ähnlichen Moment hatten wir erst vor wenigen Monaten mit OpenClaw, dem Agenten, der fast alles für einen steuern und erledigen konnte. Die Idee seines Schöpfers war dieselbe und begann wahrscheinlich mit derselben Frage: „Was wäre, wenn?“. Bei OpenClaw lautete die Frage: Was wäre, wenn man dem Agenten echte Nutzerdaten zuführt und ihn Probleme lösen lässt wie„Deinen Posteingang organisieren, E-Mails versenden, deinen Kalender verwalten, dich für Flüge einchecken.
– alles über WhatsApp, Telegram oder jede andere Chat-App, die du bereits nutzt.“

Ich glaube, eine ähnliche, wenn nicht sogar genau dieselbe Frage ging Brandon durch den Kopf, als er beschloss, eine so renommierte Software zu klonen. Was wäre, wenn ich einen KI-Agenten (oder in seinem Fall mehrere) nehmen und die Software von Grund auf neu erstellen würde, ohne mir den Code anzusehen? In diesem Artikel werde ich jedoch auf zwei Dinge nicht näher eingehen:

• Ob dies ethisch vertretbar ist oder nicht – höchstwahrscheinlich wird dies vor Gericht geklärt werden, sollte das Projekt an Fahrt gewinnen

• ob sie als abgeschlossene Projekte anzusehen sind. Einige davon befinden sich noch in der „frühen Alpha-Phase“ oder „in der Entwicklung“

Was ich hervorheben möchte, ist die Tatsache, dass dies von einem einzigen Mann mithilfe von KI geschafft wurde. Was für eine aufregende Zeit, in der wir leben. Es überrascht mich immer wieder, wie unglaublich leistungsfähig Werkzeuge wie künstliche Intelligenz sind, wenn sie mit unserer eigenen grauen Zellen kombiniert werden. Wenn unser Verstand etwas erschaffen will, sind die Möglichkeiten grenzenlos, und die alten Grenzen existieren nicht mehr. Das bringt sowohl positive als auch negative Konsequenzen mit sich. Wie bei allem anderen im Leben wird unser Verstand entscheiden, ob wir diese Kraft für das Gute nutzen oder Wege finden, sie für schlechte Taten einzusetzen. Leider gibt es keine Garantie dafür, dass damit nur Gutes bewirkt wird.

Ist es gut, was Brandon erreicht hat? Je nachdem, wer diesen Artikel liest, kann man das unterschiedlich sehen. Ich bin der Meinung: Wenn man das Werkzeug zur Hand hat und es auf so kreative Weise einsetzen kann, sollten wir es tun. Das wird einerseits die Unternehmen dazu zwingen, ihre Strategien zur Monetarisierung von Software zu überdenken (Adobe und Microsoft sind bekannt für ihre Praktiken bei servicebasierten Abonnements), und andererseits immer mehr Menschen motivieren, sich nicht länger vor der Softwareentwicklung zu fürchten. Einige von euch werden sagen, Vibe-Coding sei keine Softwareentwicklung … es sei lediglich schlechter Code, der von einer Maschine geschrieben wurde und keinen Wert habe. Nun, selbst der Schöpfer von Linux hat es sehr deutlich formuliert, als er zur KI-Entwicklung von Linux befragt wurde:„Fork it. Or just walk away.“(Gabel es ab. Oder geh einfach weg.) Daher würde ich es zumindest vermeiden, Vibe-Coding als tote Wissenschaft abzutun. Ich bin fest davon überzeugt, dass diese Art des Programmierens die Zukunft der Softwareentwicklung ist und dass der Mensch in Zukunft vor allem bei der Steuerung und Absicherung der Anwendungen benötigt wird.

Die Veränderungen in der Welt der Anwendungsentwicklung werden nicht über Nacht stattfinden, aber am Beispiel von ArtCraft ist sicherlich ein großer Schritt nach vorne gemacht worden. Wer weiß, was die Zukunft noch bringen wird – wenn wir von einer guten Idee ausgehen und diese mithilfe unseres Begleiters, der KI, perfektionieren.

Bis zum nächsten Mal, TFG